Esgotouse o tempo para a procura de Claude Puel de galvanizar a Leicester

Puel segue a ser o favorito para ser o seguinte director da Premier League en deixar o seu traballo, o que pode sorprender a aqueles cuxo coñecemento de Leicester comeza e remata coa súa posición na táboa: oitavo. A suposición que adoita seguir é que os seguidores de Leicester descontentos teñen ideas por encima da súa estación, alimentados por ese triunfo 5.000-1 hai tres anos, e agora esperan desafiar o título cada tempada. Premier League: 10 cousas que hai que ter en conta para iso fin de semana Ler máis

A verdade é bastante diferente e ten máis que ver co que están pagando por ver.Para dicilo francamente – e moitos seguidores de Southampton probablemente estarán asentindo coa cabeza cando cheguen ao final desta frase – o fútbol na casa estivo aburrido baixo Puel en demasiadas ocasións para recordalo.

para os resultados, é difícil que as estatísticas da capa de azucre mostren que o rexistro de Puel é peor que o home que foi destituído para deixarlle paso. Craig Shakespeare promedió 1,38 puntos por partido, Leicester anotou máis goles dos que recibiron mentres el estaba ao mando e gañaron tantos partidos como perderon.Puel promedia 1,35 puntos por partido, o Leicester perdeu máis partidos dos que gañou baixo el e a súa diferenza de goles é negativa.

Tendo en conta que a Shakespeare dixéronlle que limpase a mesa despois de oito meses porque o club sentiu “É necesario un cambio para que o club siga adiante, coherente coas expectativas a longo prazo dos nosos seguidores, directivos e propietarios”, non é de estrañar que a posición de Puel siga sendo obxecto de tanto escrutinio. ¿Onde está, segundo din os seus críticos, o progreso?

Unha alternativa sería – e hai seguidores que seguen firmemente detrás de Puel – que o mozo de 54 anos debería ser reducido.Os que teñen un pé no campo do francés din que merece o mérito de darlles aos mozos unha plataforma para prosperar – Ben Chilwell en particular – que non se debe pasar por alto a perda de Riad Mahrez ante o Manchester City o verán pasado e que se deben ter en conta as emocións caída tras o accidente do helicóptero en outubro que causou a vida de cinco persoas, incluído Vichai Srivaddhanaprabha, propietario de Leicester. O Fiver: inscríbete e recibe o noso correo electrónico diario de fútbol. pouco convincente no terreo de xogo antes desa traxedia.De feito, Puel dirixiuse a un territorio un pouco incómodo a semana pasada cando botou unha ollada aos seus críticos e suxeriu que a xente tiña pequenos recordos no que se refire ao que pasou o club. “Foi unha sensación fantástica seguir adiante e respectar a memoria de Vichai e o seu soño”, dixo. “Agora temos algunhas cousas e palabras sobre terminar sétimo ou oitavo, é unha tolemia. A xente esquécese rapidamente “.

O foco na posición da liga é un arenque vermello: Puel non perdeu o traballo en Southampton porque quedou oitavo; foi o estilo do fútbol, ​​a falta de goles (só 41 en 38 partidos) e o seu fracaso para galvanizar a afección e os xogadores o que fixeron por el.As semellanzas en Leicester son sorprendentes.

Leicester anotou só 13 goles no King Power Stadium toda a tempada, perdeu tres dos seus últimos catro partidos como local, incluíndo derrotas consecutivas contra os loitadores do descenso Cardiff e Southampton, e foron eliminados da FA Cup polo condado de Newport hai unha quincena. Facebook Twitter Pinterest Puel durante a rolda de prensa de Leicester City o xoves.Fotografía: Plumb Images / Leicester City a través de Getty Images

Probablemente tan preocupante como todos os feitos e cifras é que aínda agora, 15 meses despois do seu nomeamento, é difícil discernir calquera identidade clara do xeito que Leicester O día en que o presentaron como adestrador Puel falou de como era “difícil para Leicester estar xogando durante tres ou catro anos cun contraataque e só este sistema.É importante ter outras respostas…o meu traballo é construír aos xogadores para ter estas opcións e solucións “. Non obstante, se a intención de Puel era converter ás veces o Leicester nun equipo máis baseado na posesión ou, polo menos, facer que os xogadores estivesen cómodos cun enfoque alternativo, non hai probas de que funcionase.

A visita do Southampton o pasado sábado Puel comezou con tres centrocampistas defensivos ante un equipo da zona de descenso. A pesar de xogar cun home extra durante 45 minutos e gozar do 72% da posesión, Leicester loitou por crear ocasións e recorreu a bombear cruces esperanzadores á área que xogaron ás mans de Jannik Vestergaard e Jan Bednarek. Notablemente, estes dous defensores do Southampton cabezaron o balón con claridade tantas veces (14) cando Jamie Vardy o tocou en 90 minutos.Esqueza a roupa de superheroe que o xefe de goleador de Leicester vestiu o xoves para adestrar; unha escaleira tería sido máis útil contra Southampton.

A forma na que se producía unha coincidencia era previsible en moitos aspectos. A proporción de vitorias de Leicester baixo Puel é tan baixa como o 29% (W9 D9 L13) cando ten máis balón que os seus adversarios. Sobe ata o 50% (W10 D3 L7) cando ceden a posesión, razón pola que se lles encaixou enfrontarse ao Chelsea e ao Manchester City nun espazo de catro días ao redor do Nadal.Non se trata de quitar nada deses resultados (vitorias impresionantes por 1-0 e 2-1 respectivamente), pero máis para ilustrar como xogar ao contraataque segue sendo a mellor esperanza de Leicester de acumular puntos.

en Wolverhampton Wanderers o sábado é unha bendición por ese motivo e non sería de estrañar que o Leicester obtivese un resultado positivo. Non obstante, aínda que ese sexa o caso, é improbable que o debate sobre o futuro de Puel desapareza e sería inxenuo que alguén pensase que o consello de Leicester non estivo a facer preguntas propias. Parece que chegou ao escenario onde a separación dos camiños é inevitable no verán como moi tarde, cando a dispoñibilidade potencial de Brendan Rodgers e Rafael Benítez altera o panorama directivo.Quizais a pregunta máis grande sexa se os bookies estarán obrigados a pagar antes.